¿Para cenar? Palabras...

Como egresada de Ciencias Sociales, siempre he tenido la inquietud de qué talentos puedo agregar a una comunidad auto suficiente en caso de un catástrofe mundial (leáse cualquier premisa de película apocalíptica). En general mis skills tienen que ver con a. palabras, b. tecnología, ó c. intangibles... En caso de enfrentarnos a un mundo donde debamos sembrar, cosechar, construir y crear todo aquello de consumo básico, seriamente, ¿para qué sirvo? Es aquí cuando me arrepiento de no haberle hecho caso a mi madre con la carrera de Medicina o en su defecto, por lo menos ponerle atención a mi hermana cuando me hablaba de la huerta que tenía en el patio trasero.

Ese artículo me volvió a despertar la inquietud. Y realmente, pienso que todavía es momento de aprender una labor que dada una eventual situación apocalíptica, me pemita sembrar papas y no palabras. (Aunque pensándolo bien, aprender cómo asesinar zombies no sería tampoco una mala idea...)

Update.- Está bien, "peluquero" no califica como un talento de primera categoría en una mundo post-apocalíptico. Pero para luchar contra los zombies, siempre se necesita un buen corte (¿Milla Jojovich, alguien?).

La red: ¿un servicio social?

Se ha hablado mucho sobre la importancia de los medios sociales como vehículos para informar de forma inmediata y muchas veces, de primera mano, eventos a los que los medios tradicionales no tienen acceso segundo a segundo... Cristian es una de las personas que constantemente está señalando momentos claves en los que, por ejemplo, Twitter está ahí primero. Sin embargo, creo que a diferencia de ocasiones anteriores, las elecciones iraníes de hace unos días y las revueltas callejeras posteriores cuyas imágenes y hechos han sido distribuidas por Flicker, Twitter y Facebook, entre otros; se ha convertido en un frente de lucha para quienes creen que Internet es la herramienta de empoderamiento social más importante que existe en el mundo actualmente. ¿Por qué?

Primero, visualiza (hasta el punto de ridiculizar) el uso que dan las grandes corporaciones mediáticas a la información de primera mano. Los grandes medios, con el fin de asegurarse la audiencia, reproducen lo que usted o yo hacemos todos los días: sentarnos frente a la computadora e informarnos. Aquí, los medios tienen la de perder (por lo menos con quienes usan la computadora frecuentemente): ¿por qué sentarme a ver cómo CNN me muestra páginas de Facebook y mensajes de Twitter, cuando puedo hacerlo yo misma, usando mi computadora, navegando a mi ritmo y sin estar constreñida por una comunicación lineal de una sola vía? Jon Stewart cubre la noticia. Lo recomiendo pero acoto, es The Daily Show y no es políticamente correcto. Sin embargo, creo que mete el dedo en la herida: Ver Video.

Segundo, señala inequívocamente como los medios sociales permiten el auge de movimientos fuera del status quo que por su carácter social, sistémico e interactivo, son una amenaza que los gobiernos ya están tratando de controlar. Puede que Irán sea el ejemplo más reciente, pero ya China (ver video a partir del minuto 6:53) e Italia (en italiano, en inglés) han dado pasos importantes para censurar, callar y controlar qué se dice y qué no se dice en Intenert. Estos son sólo 3 ejemplos, pero hay más y como siempre, basta una búsqueda en un navegador para encontrarlos fácilmente.

Y este es precisamente el asunto... Sólo basta teclear una frase para tener información. La discusión aquí no es si la información es precisa o no. Lo importante es que existe. Y creo, fervientemente, que los usuarios tienen el derecho a crear, compartir y acceder a la información, porque el capital social no tiene precio (o por lo menos, no debería tenerlo). No obstante, debemos recordar que como derecho, esto conlleva deberes. Primero, que la información sea veraz, certera y comprobable; pero más importante aún que no violente los principios de los derechos humanos. Y segundo, que seamos consumidores responsables. Que denunciemos la información que no sea veraz, que hagamos nuestra parte (que no seamos solo consumidores pasivos) y sobre todo, que ayudemos a alfabetizar a los nuevos usuarios y a nuestros hijos para que su uso y consumo de Internet sea responsable y como tal, se convierta en un servicio social, donde mi grano de arena, si bien mediado por una computadora, por lo menos existe.

De prohibiciones

El efecto del colapso vial después del levantamiento de la restricción de ingreso a la capital por terminación de placa se parece a las filas de personas que se encuentran en los supermercados comprando 8 litros de guaro y 52 cervezas para el jueves y viernes de Semana Santa, dos días en los que por ley no se vende alcohol... Y aunque no hay ninguna razón especial para emborracharse ese fin de semana, las personas van a los supermercados el miércoles en la noche y compran un stock como si tuvieran que prepararse para entrar en un bunker después de la caída de una bomba atómica. Esto es típico de los ticos... Cuando algo es prohibido, aunque en circunstancias normales no lo haríamos, somos los primeros en la fila. Y viceversa, cuando algo prohibido se vuelve "legal", tenemos que hacerlo inmediatamente. Probablemente muchas personas no sacaron su carro porque lo necesitaban, sino simplemente porque "se podía".

Lo que me lleva a pensar... para las próximas elecciones, ¿no deberíamos decirle a la gente que tiene prohibido votar? Estoy segura que de ser así, en el momento en que se abran las urnas, habrían miles de personas esperando "hacer valor su derecho". En cambio ahora, como votar "se puede", a la mayoría de los ticos nos da pereza y aunque somos capaces de quejarnos del gobierno que otros escogieron, preferimos quedarnos tomando el guaro que tenemos guardado en la bodega desde la Semana Santa anterior.

La noticia del colapso vial aquí: Acceso libre a San José provoca colapso vial